「レバクリAGA治療の口コミは本当?」という読者の疑問に答えるため、当サイトが独自に実施したアンケート(17名)の結果を紹介します1。
総合満足度の結果をまとめると、満足以上は94.1%という高い水準でした。
内訳は、「満足」と回答した人が70.6%、「とても満足」が23.5%。
そのほか、翌日までに届いた人が6割、梱包が目立たないと答えた人は全員という結果も出ています。月額費用は中央値6,500円が目安でした。
一方で、効果の実感には個人差があり、数か月単位での継続評価が必要。また、送料については意見が分かれる傾向も見られました。
この記事では、
・結論から見える全体像
・予約・診療・決済などの使い心地
・届く早さや梱包の安心感
・料金と続けやすさ
・注意点やおすすめできるケース/しづらいケース
といった流れで整理し、最後に調査全体のまとめをお伝えします。
すぐに公式を確認したい方は以下からご覧いただけます。
なお、アンケート内容はあくまで個人の感想です。効果を保証するものではなく、診療内容や料金体系は変更される可能性があります。必ず最新の公式情報もご確認ください。
医療情報の記載にあたっては、日本皮膚科学会ガイドラインや公的機関の情報を参照し、正確性と注意喚起を重視しています。
結論|レバクリAGA治療の口コミをひとことで言うと

アンケートの回答をひとことでまとめると、速く届いて梱包が目立たない点が強みという声が多く寄せられました。
総合満足度: 「満足」と回答:70.6% 「とても満足」と回答:23.5% →満足以上は合計94.1% 到着スピード: 中央値1日/翌日以内に届いた人が60.0% 月額費用: 中央値6,500円 梱包配慮: 「満足」と回答:52.9% 「とても満足」と回答:47.1% →満足以上は合計100% |
届く早さとプライバシー配慮は、利用者にとって安心感につながっていました。特に「翌日以内に届いた」という回答が6割を占め、待ち時間の少なさはオンライン診療ならではのメリットといえます。
一方で、効果の実感は数か月単位での継続が必要という声も多く、短期間で判断するのは適切ではありません。
薬剤の種類や濃度・容量によって費用は変動し、送料に対する評価は人によって分かれる傾向がありました。
こうした点を踏まえ、自己判断での増減量や中断は避け、必ず医師に相談しながら進めることが推奨されます2。
レバクリAGA治療の口コミに関する独自アンケート調査について
本記事で紹介している数値は、当サイトが独自に実施したアンケートの集計結果です。
対象や方法を明確にしたうえで、記述統計(割合・中央値)を中心に示しています。
・方法と対象:クラウドソーシング経由の自己申告/レバクリ利用経験者(全国の成人男性が中心) ・集計:割合・中央値を提示。クロス集計はあくまで「傾向」 ・主な設問:予約・説明・会員ページ・到着日数・梱包配慮・送料満足・月額費用・定期割・比較経験・触診不安 ・集計期間:2025年8月20日~8月27日 ・法令配慮:体験談の扱い・費用やリスク表示に留意(厚生労働省 医療広告ガイドラインの考え方に沿って記載/誤認防止に努めています) ・医療的注意:効果には個人差があり、判断は医師に委ねることが大切です3 |
この調査は「実際の使い心地や費用感を数字で把握したい」という読者ニーズに応えるために行いました。
サンプルは17名分なので小規模であり、自己申告による想起・自己選択バイアスが入り得ます。
そのため、クロス集計はあくまで傾向の参考として読み、診断や効果を断定しないことを徹底しています4。
また、配送条件・料金・支払い方法・解約や返金の扱いは変更される可能性があるため、必ず公式の最新情報をご確認ください5。
実施期間・回収数・対象のかた
調査の基本情報を整理します。
・回収数:17名(レバクリのAGA治療を受けている男性) ・方法:クラウドソーシング経由の自己申告アンケート ・対象:全国在住の成人男性中心(年代は後述) ・更新:記事作成時点の最新集計を反映(最終更新:2025-09-03) |
全国から幅広い年代の利用者の声を回収できました。
ただし、サンプルが17名と少数のため、傾向を把握するための参考データとしてご覧ください。
設問と評価方法
満足度や費用などを、形式を統一して尋ねました。
主な設問:予約の取りやすさ/説明のわかりやすさ・オンライン手続き/会員ページの使い勝手/到着までの日数/梱包・伝票の配慮/送料の満足/月あたりの支払額/定期割の利用/比較経験/触診できない不安 など 満足度:5段階(5=とても満足〜1=とても不満) 金額・日数:レンジまたは実数で回答 |
回答はすべて数値化しやすいように設問形式を統一しました。
満足度は5段階評価、費用や到着スピードは実数回答で集計しています。
偏りやすい点と読み解き方
データを読む際の注意点を押さえておきましょう。
・サンプルは小規模 ・自己申告ゆえに想起バイアスや自己選択バイアスがあり得る ・クロス集計は「傾向」として参考にするにとどめる ・効果や診断を断定する目的ではない |
この調査は参考値として活用いただくのが適切です。
とくにクロス集計は、サンプルがさらに細分化されるため偶然の影響を受けやすくなります。
体験談や満足度はあくまで個人差が大きい領域です。
最終的な判断は医師との相談を優先してください。
レバクリAGA治療の口コミから見えてきたこと

アンケート回答からは、満足度の高さに加えて「選ばれる理由」や「利用者層」の傾向が見えてきました。
・総合満足度:満足以上が合計94.1% ・選定理由TOP3:価格/梱包・伝票の配慮/24時間予約の便利さ ・利用者像:年齢中央値35歳、中心層は30代 ・他社比較:経験あり88.2% ・効果実感:短期ではなく、数か月スパンで評価する声が多数 |
回答者の年齢・地域
回答者の中心は30代で、最も多かった年齢は30~34歳でした。
地域は全国に広がっていますが、都市部からの回答がやや多めです。
年代別の満足度は「満足」または「とても満足」と答えた人がどの年代でも高水準。
地域別では、翌日以内に届いた割合が都市圏でやや高い傾向が見られました。
レバクリを選んだ理由
もっとも多かったのは価格。
次いで「梱包・伝票が目立たない」というプライバシー配慮、そして「24時間予約ができるオンライン完結」の便利さが挙がりました。
なお、梱包や配送の仕様は常に変わる可能性があるため、最新の公式情報を確認してください。
他クリニックとの比較経験と重視ポイント
回答者の88.2%は、レバクリを選ぶ前に他クリニックと比較していました。
比較時に重視されたのは、
・費用感
・届く早さ
・プライバシー配慮
といった項目です。
公平に比べるためには「期間・薬剤・濃度・容量・送料」といった条件をそろえることが大切です。
利用中の治療と期間
フィナステリド内服が最多で、次いでミノキシジル内服/デュタステリド内服が多く選ばれていました。
月あたりの支払額と目安
費用の中央値は6,500円、平均は5,764円。
金額は薬剤の種類(フィナステリド/デュタステリド/ミノキシジル)、濃度や容量、配送頻度や送料で変動します。
記事後半では「費用帯×満足度」や「定期割の有無×費用中央値」も紹介します。
総合満足度の分布
回答の多くは「満足」または「とても満足」で、低評価は少数でした。
とくに「到着の早さ」と「梱包配慮」が全体の満足度を押し上げる要因に。
一方で「送料」に関しては評価が分かれる傾向がありました。
レバクリAGA治療の口コミ:予約〜診療〜決済の使い心地

レバクリAGA治療は、予約・説明・会員ページといったオンライン診療に欠かせない使い心地の面で高い評価を集めました。
とくに予約のしやすさは全体的に満足度が高く、若年層ではさらに評価が上振れする傾向も見られます。
予約の取りやすさ 満足70.6%、とても満足23.5% → 満足以上は合計94.1% 説明のわかりやすさ 満足82.4%、とても満足5.9% → 満足以上は合計88.2% 会員ページの使い勝手 満足76.5%、とても満足11.8% → 満足以上は合計88.2% |
傾向として、20代・30代は「予約のしやすさ」に満足する割合が100%。40代以上ではやや下がるものの、依然として高水準でした。
予約は「思い立ったときに取れる」という声が多く、手順の負担は小さい印象です。若年層ほどスムーズに感じる傾向が見られました。
説明やオンライン手続きは「最初は戸惑ったが、一度慣れるとスムーズ」という声が多く、比較経験がある人ほど説明満足度がやや高い傾向があります。
会員ページに関しては、全体的に高評価でしたが「年齢が上がるほど少し使いにくい」と感じる人もいました。
予約の取りやすさ
年代別に見ると、どの層も高水準の評価でした。特に20代・30代では全員が「満足以上」と回答しています。
年代 | 回答数 | 満足以上の割合 |
20〜29歳 | 2 | 100.0% |
30〜39歳 | 8 | 100.0% |
40歳以上 | 7 | 85.7% |
「思い立った時にすぐ予約できる」
「手順がシンプル」
という声が多く、若年層ほどスムーズに感じている傾向が見られました。
説明のわかりやすさ・オンライン手続きのしやすさ
他社比較の有無でやや差が出ましたが、いずれも高い水準です。
比較経験 | 回答数 | 満足以上の割合 |
他社と比較した | 15 | 86.7% |
比較していない | 2 | 100.0% |
「最初は少し戸惑ったが、慣れるとスムーズだった」という声が多く、とくに比較経験のある人では納得感が高まっている様子でした。
会員ページの使い勝手
年代別に見ると、20〜30代は全員が「満足以上」と回答。40歳以上ではやや低下が見られました。
年代 | 回答数 | 満足以上の割合 |
20〜29歳 | 2 | 100.0% |
30〜39歳 | 8 | 100.0% |
40歳以上 | 7 | 71.4% |
全体としては高評価ですが、年齢が上がるほど「やや使いにくい」との声が散見されました。
レバクリAGA治療の口コミ:届く早さと梱包の安心感

今回の回答では、
「届くのが早い」
「中身が分かりにくい梱包」が高く評価されました。
一方で送料に関しては満足・不満が分かれる傾向が見られます。
到着スピード 中央値1日、翌日以内に届いた60.0% 最短当日発送 経験あり17.6%(翌日以内100%で到着が速い傾向) 梱包・伝票の配慮 満足29.4%、とても満足70.6% → 満足以上は合計100% 送料の満足 満足以上70.6%(他の指標より低め) |
到着は中央値1日で、翌日以内が6割という“待ち時間の短さ”が満足度を押し上げていました。
最短当日発送を経験した人は、翌日以内の到着割合が高く、配送スピードの体感差がうかがえます。
梱包・伝票の目立たなさは全員が高評価でした。年代差はほぼ見られず、受け取り時のプライバシー配慮への安心感が語られています。
一方、送料の満足は7割前後で、他指標よりも意見が分かれる項目です。
決済から到着までのスピード
最短当日発送の認知・経験によって、到着までのスピードに差が見られました。
経験あり | 回答数 | 到着中央値 | 翌日以内の割合 |
経験あり | 3 | 1日 | 100.0% |
知っていたが未経験 | 7 | 2日 | 28.6% |
知らなかった | 5 | 1日 | 80.0% |
「最短当日発送を経験した人」では翌日以内に届いた割合が100%と高く、配送スピードを強く実感している様子がうかがえます。
一方で「知っていたが未経験」の人は翌日以内が3割弱にとどまり、体感差が出ていました。
サンプルが少ないため参考値ですが、急ぎの際には安心材料になりそうです。
梱包・伝票のプライバシー配慮について
梱包や伝票の目立たなさについては、すべての回答者が「満足」または「とても満足」と評価しました。
評価 | 割合 |
とても満足 | 70.6% |
満足 | 29.4% |
満足以上 | 合計 100.0% |
年代差はほとんどなく、「中身が分からないよう配慮されていて安心できた」という声が目立ちました。
送料や受け取り方法の満足度
評価 | 割合 |
とても満足 | 11.8% |
満足 | 58.8% |
どちらでもない以下 | 29.4% |
満足以上 | 合計 70.6% |
全体の7割は満足している一方で、残り3割弱は「送料が気になる」との評価。
受け取りの選択肢や総額に占める送料の位置づけによって、納得感が変わることが分かります。
解約・スキップ・返金保証の手順

流れ自体は難しくありませんが、いつまでに・どの条件で、が要注意です。
とくに次回の決済日・発送予定日との関係で取り違えが起きやすいので、手続きを始める前に公式の最新案内を必ず確認してください。
・締め切りが最重要:解約・スキップは次回決済/発送の前に完了させる ・返金保証は“対象条件”あり:期間・対象商品・申請手順・必要書類を要確認 ・支払い方法で手順が変わることも:返金の経路や所要日数は決済方法次第 ・記録を残す:申請日時・送信履歴・注文番号・スクリーンショットを保管 |
解約・スキップのやり方と締め切り
基本は会員ページや問い合わせ窓口からの申請です。
ポイントは、次回の決済日や発送予定日の前に余裕をもって手続きを完了させること。
期日を過ぎると当回分の変更ができない場合があります。
手順や受付可能な連絡チャネル(フォーム/メール/チャット等)、受付時間は公式の最新情報を確認してください6。
返金保証の対象と申し込みの流れ
返金保証は対象期間・対象商品・申請手順があらかじめ定められています。
申し込み前に、
・対象条件(初回かどうか、開封/使用の可否、申請期限 など)
・必要な情報(注文番号、使用状況の分かる記録 等)
・返送の要否・送料の扱い(負担者、返送方法)
・返金の方法・時期(決済手段によって異なることあり)
を公式の案内で確認しましょう。
つまずきがちなポイントと回避ヒント
締め切りの見落とし
→カレンダー/リマインドで前倒し申請
対象条件の勘違い
→「対象/除外」を一度メモ化してから申請
連絡経路の誤り
→会員ページの指示どおりの窓口を使用
返信待ちのまま期限超過
→送信履歴の保存、必要なら再送
返金の所要日数の想定違い
→決済方法ごとの運用を先に確認
住所変更・受け取り方法の失念
→次回発送前に情報更新
いずれも、公式の最新情報に沿うことが最短ルートです。
レバクリAGA治療の口コミ:料金と続けやすさ

また、定期配送割引を利用している人は41.2% で、「手間が減り継続しやすい」という声が目立ちました。
料金は薬剤の種類や濃度・容量、配送頻度や送料によって変動するため、単純比較はできません。比較するときは必ず条件をそろえることが大切です。
・月額費用の中央値:6,500円 ・月額費用の平均:5,764円 ・定期配送割引の利用:41.2% ・比較のコツ:期間/薬剤/濃度/容量/送料を統一 ・注意点:濃度や用量が違えば体感も変わる7 |
料金の考え方
中央値6,500円はあくまで目安。
薬剤(フィナステリド/デュタステリド/ミノキシジル)、濃度・容量、送料などによって金額は変わります。
受け取りやすさや在庫切れの防止も、続けやすさを左右する要素です。
定期配送割引の使い方と気をつけたいところ
定期割を利用すると「中断しにくい・管理がラク」といったメリットがあります。
ただし、休止・解約の締め切りや条件を把握していないと想定外の費用が発生する場合も。
事前にスケジュールをメモ化しておくと安心です。
比べる前に条件をそろえましょう
比較をするときは以下を統一しましょう。
・期間 ・薬剤(成分) ・濃度 ・容量 ・送料 |
これらが揃わないと、単純な「安い/高い」の判断は誤解につながります。
濃度や用量の違いで有効性が変わると示す報告もあり、条件を合わせることが公平な比較につながります8。
費用帯 × 満足度の割合
費用感と満足度の関係を確認したところ、以下のような傾向が見られました。
費用帯 | 回答数 | 満足以上の割合 |
~4,000円 | 6 | 100.0% |
4,001~8,000円 | 8 | 87.5% |
8,001円以上 | 3 | 100.0% |
低価格帯・高価格帯では満足度が特に高く、いずれも全員が「満足以上」と回答しています。
4,001~8,000円でも8割以上が満足しており、全体として費用に対する評価は良好です。
しかし、実際の薬剤や診療プランは人によって最適解が異なります。
「自分の場合はいくらぐらいで続けられるのか」
「どの薬剤が合っているのか」を知るには、まず医師に相談してみるのが一番です。
レバクリではオンラインで気軽に診療が受けられるため、最新の料金プランや割引情報を確認したい方は、公式ページからチェックしてみてください。
もう少しこうだと嬉しい、という声

全体としては満足度が高い一方で、
・送料への不満
・対面で触診できない不安
・初期脱毛への戸惑い といった声も見られました。
こうした点はオンライン診療ならではの課題ともいえます。
・送料の満足:4~5が70.6%(他指標よりは控えめ) ・触診不安:5.9%(少数だが存在) ・効果実感:数か月単位/開始数週〜12週で一過性の抜け毛が起こり得る |
対面で触診できない不安
自宅完結の利便性と、医師が直接触診する安心感はトレードオフになりがちです。
不安が強い場合は、初回だけ他クリニックや皮膚科で対面で診てもらい、その後オンラインを活用するなどの併用も選択肢になります。
迷ったときは、写真を共有して医師に相談する方法も有効です。
効果の実感までの時間と初期脱毛
AGA治療は短期間で判断しないのが基本で、数か月かけて評価する姿勢が必要です。
開始後数週〜12週に一過性の抜け毛(初期脱毛:シェディング)を経験する人もいます。
これは毛周期の切り替えに伴う現象で、多くは一時的なものです9。
ただし、抜け毛が強い・長引く場合は中断し受診するようにしましょう。
サポートや連絡のタイミングで気づいたこと
返答までの時間や問い合わせ方法の選び方で印象が変わることがあります。
会員ページで案内されている窓口を使い、送信日時やスクリーンショットを残すことで行き違いを防げます。
困ったときは早めに相談するのが安心です。
はじめてのAGA治療|医療的な注意点と治療の考え方

AGA治療を始める前に知っておきたい医療的な注意点や、治療を進めるうえでの考え方をまとめました。
副作用や検査での注意点も含めて、医師と相談しながら進めることが大切です。
・治療の軸:フィナステリド/デュタステリド(内服)+ミノキシジル(外用)が主要選択肢 ・評価のしかた:写真・抜け毛量などで数か月ごとに観察 ・副作用・禁忌の理解:特にフィナ/デュタの取扱いとPSAへの影響は要確認 ・対面受診の目安:症状が急変・非典型、皮膚症状が強い、持病・多剤併用などは対面で相談 |
副作用・相性について知っておきたいこと
フィナステリド (内服) | 女性・妊婦は禁忌。PSA(前立腺がん検診)を低下させるため、受診時は内服中であることを必ず申告。性機能関連の変化、気分の変化、肝機能などの報告10。 |
デュタステリド (内服) | I/II型5α還元酵素を阻害。取扱い・注意点はフィナステリドと共通する部分が多く、PSAへの影響も念頭に11。 |
ミノキシジル (外用・内服) | 外用はかゆみ・赤み等の皮膚刺激があり得る。内服を用いる場合は、むくみ・動悸・体毛の変化など全身症状に留意。いずれも異変を感じたら中止し受診を。 |
男性向け治療でも、薬剤の取り扱いに注意が必要な場面があります。
例えば、投薬中は献血を行わない、錠剤を砕かない、家族内での誤飲・接触を避ける、などです。
いずれも異変を感じたら中断し、すぐ相談。再開の可否や用量調整は医師に相談しましょう。
ガイドラインの要点
日本皮膚科学会のガイドラインでは、内服(フィナ/デュタ)と外用ミノキシジルが主要な治療選択肢として位置づけられています。
効果判定は数か月ごとに写真や抜け毛の記録で行い、個人差を前提に継続可否を検討します。
既往症や併用薬がある場合は、必ず申告し、医師の判断を優先してください。
受診をおすすめしたいケース
・急な変化:短期間で全体が薄くなった、円形に抜ける、抜け毛が急増した
・皮膚症状が強い:赤み・かゆみ・化膿・強いフケなど
・対象外・要配慮:未成年・女性、持病がある、多剤併用、妊娠を計画している家族がいる
・体調変化:動悸・むくみ・発熱など全身症状が気になる
こうした場合は対面診療のほうが安全です。オンライン診療を併用する場合も、初回や節目は対面で確認すると安心です。
レバクリAGA治療がおすすめの人・おすすめしづらいケース

この記事のアンケート結果をもとに、レバクリAGA治療が「向いている人」と「慎重にすべき人」の特徴を整理しました。
選ぶ際の目安としてご覧ください。
今回の調査では、とくに以下のような人がレバクリAGA治療と相性が良い傾向にありました。
【おすすめの人】
プライバシー重視
→梱包・伝票の配慮は満足以上が100.0%。受け取り時の安心感が高い傾向。
スピード重視
→到着は中央値1日/翌日以内60.0%。急ぎでも受け取りやすい傾向。
コストの見通しを立てたい
→月額の目安は中央値6,500円。定期割の利用41.2%で、続けやすさの後押しに。
一方で、以下のような条件に当てはまる場合は、対面診療を優先するのが安心です。
【おすすめしづらいケース】
・触診や対面検査を重視したい/症状に不安が強い。
・副作用リスクが高い持病・併用薬がある。
・家族環境的に自宅受け取りが難しい(受け取り方の工夫は可能ですが、ハードルになり得ます)。
対面検査や詳細な検査が必要な人にはおすすめしづらいケースも
・頭皮症状が強い(赤み・かゆみ・化膿・強いフケ など)
・抜け方が非典型(円形・帯状・外傷後 など)/短期間で急に全体が薄い
・全身症状が気になる(動悸・むくみ・発熱 など)
・未成年・女性・持病持ち・多剤併用/触診しないと不安が強い
こうした場合は対面診療での確認が先です。状況が落ち着いたら、オンライン併用を検討しましょう。
コスト・スピード・プライバシーを重視したい人におすすめ
今回のアンケートでは、レバクリAGA治療はプライバシー・スピード・費用感を重視する人と特に相性が良い傾向が見られました。
以下は主な数値のまとめです。
結果 | |
プライバシー | 梱包・伝票の配慮に満足以上100.0% |
スピード | 到着中央値1日、翌日以内60.0% |
コスト | 月額中央値6,500円/定期割利用41.2% |
手続きの印象 | 予約94.1%、説明88.2%、会員ページ88.2%(いずれも満足以上) |
プライバシーや届く速さは全員が高評価で、費用も中央値6,500円と見通しやすい水準でした。
手続き面でも、予約や会員ページの使いやすさにおおむね満足が集まっています。
なお、オンライン予約や発送条件、料金体系(薬代+送料)は変更される可能性があるため、必ず最新の公式情報を確認してください。
レバクリAGA治療に関するよくある質問(FAQ)
- Q副作用が出たらどうすればいいですか?
- A
まず中止し、自己判断で続けずに医師へ相談してください。
フィナ/デュタは女性禁忌・PSA低下などの注意、ミノキは皮膚刺激・むくみ・動悸などがあり得ます。
既往歴・併用薬は事前申告を忘れないようにしましょう。
- Q途中で薬を変えたい場合はできますか?
- A
医師と相談のうえ変更・追加は可能です(例:フィナ→デュタへ、外用ミノキの追加など)。
効果判定は数か月単位が基本。切替時は在庫・請求タイミング(次回決済/発送)の確認をしましょう。
- QAGA治療をやめたらどうなりますか?
- A
AGAは進行性のため、中止すると徐々に元へ戻るケースが一般的です。
中止・減薬・代替案は医師と計画して判断してください。
- Q女性や未成年は利用できますか?注意点はありますか?
- A
レバクリAGAは男性向け治療が中心です。
フィナステリドやデュタステリドは女性・妊娠中/授乳中は禁忌であり、錠剤に触れることも避ける必要があります。
ミノキシジルについても女性用の用量設計があり、未成年や女性は専用診療を受けるのが安全です。
- Q診察は何分くらいかかりますか?
- A
目安として初回は最短15分、再診はより短時間で済むことが多いです。
予約は24時間オンラインで枠確認・変更可。最新の枠はマイページでご確認ください。
- Q引っ越しや長期出張のときはどうなりますか?
- A
診療はオンラインで継続可能です。お届け先の変更やスキップ/配送時期の調整ができます。
いずれも次回の決済/発送前の締切があります。手続き方法と期限は公式の案内で要確認です。
- Q支払い方法は何が使えますか?クレカなしでも大丈夫?
- A
対応している支払い手段・手数料・引落タイミングは公式が最新・正確です。
2025年9月現在では、クレジットカード、代金引換が利用可能です。
領収書の発行方法や定期の決済ルールもあわせて公式で確認してください。
おさらい|レバクリAGA治療の口コミから見えた選び方
今回のアンケート結果からは、レバクリAGA治療に対する満足度の高さが確認できました。
とくに 到着の速さ と 梱包の配慮 が利用者の安心感につながっている点が大きな強みです。
費用面では 月額の中央値6,500円 がひとつの目安といえるでしょう。
効果の体感は短期間で判断せず、数か月単位で継続的に評価するのが基本。
個人差も大きい領域であるため、自己判断での増減は避け、必ず医師と相談しながら進めることが推奨されます12。
要点まとめ
・強み:到着の速さ(中央値1日/翌日以内60.0%)、梱包配慮(満足以上100%)
・費用感:月額中央値6,500円。比較は期間・薬剤・濃度・容量・送料をそろえて行うことが大切
・留意点:送料の評価は分かれやすい → 総額の内訳と公式の最新情報を必ず確認
・医療的注意:効果は数か月単位で評価。自己判断での増減は避ける
「プライバシーを守りたい/できるだけ早く受け取りたい/費用のメドを立てたい」という人には特に向いている治療といえます。
とくに梱包配慮の満足度100%と翌日以内到着60%は、はじめやすさ・続けやすさを支える要素でした。
一方で、対面での触診や詳しい検査が必要なケース、または持病や多剤併用がある場合は、オンライン単独ではなく対面診療の併用を優先するのが安心です。
効果については焦らず、数か月スパンで評価する姿勢が欠かせません。
最後に、支払い方法・送料・引渡時期・解約や返金の条件は変更される可能性があります。
実際に無料診断の予約を行う前に、必ず公式の最新情報を確認してから検討しましょう。
参考文献等
- レバクリAGA治療に関するアンケート集計結果 ↩︎
- NIH:Male Androgenetic Alopecia – Endotext – NCBI Bookshelf ↩︎
- 日本皮膚科学会:男性型および女性型脱毛症 診療ガイドライン2017 ↩︎
- 厚生労働省:医療広告規制におけるウェブサイト等の事例解説書 ↩︎
- レバクリ公式:特定商取引法に基づく表記 ↩︎
- レバクリ:AGA公式ページ ↩︎
- Science Direct:A randomized clinical trial of 5% topical minoxidil versus 2% topical minoxidil and placebo in the treatment of androgenetic alopecia in men ↩︎
- PMC:Long-Term Effectiveness and Safety of Dutasteride versus Finasteride in Patients with Male Androgenic Alopecia in South Korea: A Multicentre Chart Review Study ↩︎
- Taylor & Francis Online:Whether the transient hair shedding phase exist after minoxidil treatment and does it predict treatment efficacy? ↩︎
- PMDA:フィナステリド錠 ↩︎
- PMDA:ザガーロカプセル ↩︎
- PubMed:Finasteride in the treatment of men with androgenetic alopecia. Finasteride Male Pattern Hair Loss Study Group ↩︎